Справа № 185/7789/16-п
23 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про ІПН відсутні, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125555 серії АА, 05.07.2016 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив пункт «в» ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2015 року.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, судові повідомив, що не з'явився на реєстрацію до Павлоградського ВП без поважних причин.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно пункту «в» вказаної ухвали, гр. ОСОБА_1 повинен з'являтися на реєстрацію ОВС 4 (чотири) рази на місяць;
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 05.07.2016 року він без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження «в» ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2015 року;
- згідно письмового зобов'язання гр.ОСОБА_1 встановлений день явки до Павлоградського ВП 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник