Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/128/2016 Справа № 641/13266/14-ц
26 вересня 2016 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Нагорної М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Там про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 641/13266/14-ц.
В обґрунтування заяви зазначив, що 20.01.2016 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (далі - ПАТ «Комерційний ОСОБА_4»), відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 07.03.2008, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Там. Окрім того, 20.01.2016 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») було укладено договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 07.03.2008.
21.01.2016 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 07.03.2008.
У зв'язку з викладеним та посилаючись на положення ст. 378 ЦПК України заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 641/13266/14-ц.
В судове засідання представник заявника та інші учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року по справі № 641/13266/14-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_3 Там, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 19.07.2013 у розмірі 1 594 900,93 грн., та судові витрати в розмірі 3654 грн. (а.с. 48-49).
19.07.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Там було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/5468, та згідно п. 1.1.1 вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1 444 581,76 грн., строком до 19.03.2028 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 5-9).
Згідно до договору відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 07.03.2008, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Там. 20.01.2016 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 07.03.2008 (а.с. 58-60, 61, 62-64, 65).
Також 21.01.2016 було укладено договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі кредитним договором № 014/81-1-0-00/5468 від 07.03.2008 (а.с. 66-68, 69).
Відповідно до висновків Верховного суду України, що містяться в Постанові № 6-122цс13 від 20.11.2013 року згідно яких, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 641/13266/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Там про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_5