Справа № 357/9901/16-к
1-в/357/1589/16
26 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем'яч, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.1990 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.12.1992 року по відбуттю покарання; 06.12.1994 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.03.1995 року Харківським райсудом м. Києва за ст.ст. 17. 94, 43 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.03.2008 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 186 ч,2 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі; 07.06.2011 року Ірпінським райсудом Київської області за ст.ст. 15. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, засуджений: 10.10.2014 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув'язнення з 07.09.2014 року по 11.1 1.2014 року, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким, яке мотивував тим, що має право на пом'якшення міри покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.
Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.10.2014 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4роки позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 07.09.2014року, кінець строку 03.07.2018року, покарання у виді позбавлення волі відбуває з 09.09.2014 року, невідбута частина покарання станом на 26.09.2016 року становить 1 рік 09 місяців 09 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, в даний час працює прибиральником за власним бажанням, до виконання своїх обов'язків відноситься добре, дотримується норм порядку та умов відбування покарання, за характером спокійний, не конфліктний, приймає участь в роботах по благоустрою установи, а тому суд вважає, що засуджений характеризується позитивно, у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м'яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочину.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського райсуду м. Києва від 10.10.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4років позбавлення волі, на більш м'яке покарання - обмеження волі строком на 1 рік 09 місяців 09 днів.
Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.
Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим - з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1