Справа № 357/10279/16-п
3/357/3202/16
26.09.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.182 КУпАП 08.12.2015 року до попередження, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 серпня 2016 року близько 23 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, гучно слухав музику, чим заважав сусідам відпочивати у вихідний та святковий день в нічний час доби, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за вчинення тотожного правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.
ОСОБА_1, попереджений належним чином про час, день та місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі АА № 374031 від 21.08.2016 р., висновком по факту колективного звернення мешканців будину № 26 по вул.Грушевського в м.Узин від 31.08.2016 р., заявою мешканців м.Узина вул.Грушевського, буд.26 від 15.08.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2016 р., постановою № 53 від 30.12.2015 р., протоколом № 53 від 30.12.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КупАП, листом від 16.08.2016 р.
Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП доведеною, а тому з врахуванням особи правопорушника, який є пенсіонером, адміністративне правопорушення вчинив повторно, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу без конфіскації предметів порушення тиші.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.182 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п»ять грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_4