Справа № 286/1994/16-ц
27 вересня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; примирення, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач подала заяву про визнання позову в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.
Перевіривши законність визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 067644, виданого виконкомом Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, 14.07.2001 року одружились ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 липня 2001 зроблено запис № 3. В шлюбі у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 036116.
Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач не погоджуються на примирення та бажає розірвати шлюб, спору з приводу визначення місця проживання дитини не має.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 551,20 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути частину судового збору в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області 14.07.2001 року, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Витрати при реєстрації в органах РАЦС розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 275,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4