Єдиний унікальний номер № 285/2668/16-к
Провадження № 1-кп/0285/448/16
27 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090001464 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:
1)30.04.2003 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2)26.10.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відбув покарання 20 лютого 2015 року;
3)04.04.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
26.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення - суд вважає, що заява потерпілого є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.
Враховуючи вище викладене,керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1