Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2500/16-к
Пр.№ 1КП/286/201/16
27.09.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060250000549 від 01.08.2016 року та надійшло 22.09.2016 рорку з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
працюючого приватним підприємцем, потерпілого від наслідків Чорнобильсь-
кої катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопору-
шення, передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2016 року, близько 14 години 40 хвилин в с. Возничі, Овруцького району, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходився неподалік магазину ФОП „ ОСОБА_7 ”, що по АДРЕСА_2 . В цей час, в ході спілкування із ОСОБА_9 , який також перебував в стані алкогольного сп”яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу погроз останнього в бік ОСОБА_7 , щодо заподіяння йому смерті, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій і передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_7 під час нападу ОСОБА_9 з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, кулаками наніс останньому два удари в обличчя, від яких ОСОБА_9 упав на землю. Після цього ОСОБА_7 , в продовження своїх злочинних дій, схопив поліно, що лежало поруч, та яке не було заздалегідь підготовлене для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його двома руками, умисно, зі значною силою при кладення, наніс ОСОБА_9 два почергові удари в розшматування життєво-важливих органів, а саме на рівні лівої лобно-тім”я но-скроневої ділянки та на рівні правої лобно-тім”яної ділянки відповідно, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_10 .
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок розтрощення черепу: забійної рани в тім”яній ділянці посередині; синець в лобній ділянці зліва з переходом на ліву виличну та ліву навколо орбітальну ділянки і забійна рана в лівій надбрівній ділянці забійна рана в ділянці надперенісся; синець та садно на рівні правої тім”яної ділянки та лобної ділянки справа; забійна рана в правій надбрівній ділянці біля внутрішнього краю брови; синець на верхній повіці правого ока; синець в лівій завушній ділянці, синець та садно по зовнішній поверхні лівої внутрішньої раковини; дифузний крововилив в м”які тканини голови на рівні лобної, обох тім”яних та лівої скроневої ділянок, крововилив в лівий скроневий м”яз, переломи кісток лицевого черепу, багатофрагментний перелом кісток склепіння черепа, багато уламковий перелом кісток основи черепа; розрив твердої мозкової оболонки, вогнища деструкції та геморагічного забою речовини головного мозку на рівні полюсів обох лобних доль, дифузний крововилив в м”які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, відразу після їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 смертельні тілесні ушкодження, що несумісні із життям та перебувають в прямому причинному зв”язку з причиною настання смерті що утворились внаслідок двох травмуючи ударів із значною силою тупим твердим предметом з обмеженою та дещо видовженою контактуючою поверхнею.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2016 року як підозрюваному ОСОБА_7 оборана міра запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.09.2016 року, термін дії якого закінчується.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, оскільки їх термін закінчується 30.09.2016 року, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року та є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачений заперечують та просять застосування більш м”яких запобіжних заходів.
Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 02.08.2016 року, закінчується 30 вересня 2016 року, а розгляд кримінального провадження по суті призначено на 19.10.2016 року, тому строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, починаючи з 30.09. 2016 року до 29 листопада 2016 року
Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2016 року включно.
Розгляд кримінального провадження призначити на 11 години 30 хвилин, 19 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча - суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1