№ справи 279/3050/14-к
№ провадження 1-кп/279/6/16
Номер рядка звіту 18
"23" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду судове засідання кримінального провадження № 12014060240000028 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12014060240000028 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить призначити почеркознавчу експертизу, для визначення чи виконаний підпис в розписці про отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування від 05.05.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника з підстав, наведених останнім.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені ішним шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що дані, які будуть отримані після проведення почеркознавчої експертизи мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.
Доручити начальнику слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії по проведенню почеркознавчої експертизи, для визначення чи виконаний підпис в розписці про отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування від 05.05.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд
Доручити начальнику слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії по проведенню почеркознавчої експертизи, для визначення чи виконаний підпис в розписці про отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування від 05.05.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 .
Встановити строк виконання доручення по проведенню слідчих дій до 11.06.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: