Справа № 296/7862/16-к
1-кс/296/3220/16
21 вересня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ..
21.09.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 369 КПК України,-
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1