Справа № 296/6545/16-п
3/296/1385/16
"23" вересня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Житомирської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,
за ст.124 КпАП України, -
29.07.2016 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Київське шосе, 21-г, в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Порушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності є не обов»язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення - штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук