Справа № 296/6426/16-п
3/296/1351/16
"23" вересня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук розглянула матеріали, що надійшли з УПП м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Житомир, проживає: м.Житомир, 2й пр. Старокиївський, 14, корп.1; не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.07.2016 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 по пр.Курортному, 1, в с.Коблево, Березанського району, Миколаївської області, керував автомобілем Фольксваген, д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності є не обов»язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук