Справа № 296/7515/16-а
2-аз/296/22/16
"08" вересня 2016 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.
Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони управлінню комунального господарства Житомирської міської ради проводити демонтаж торгівельного павільйону.
Оскільки торгівельний павільйон продовольчих товарів за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 51 розміщений позивачем для провадження підприємницької діяльності, що підтверджується доданим паспортом прив'язки, тому відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову позивачем як фізичною особою-підприємцем має бути додано документ про сплату судового збору за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 413,40 грн..
Однак, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись ст.ст.106, 108, 117 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та встановити строк до 30.09.2016 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко