Ухвала від 22.08.2011 по справі 2-а-1863/11

Справа № 2-а-1863/11

УХВАЛА

22 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,

розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною , стягнення та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є пенсіонером , має статус " дитина війни " і згідно ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни “ має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачує йому надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі , а саме в розмірі 49 грн.80 коп. . Його заяву щодо проведення їй перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до діючого законодавства , отримав відмову. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача і зобов”язати відповідача здійснити перерахунок та провести виплату йому недоотриманої щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.06.2010 року в розмірах , передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни » - 30 % мінімальної пенсії за віком .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 8.08.2011 року , в установлений строк письмового заперечення на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 22.07.2011 року. Строк позовної давності поширюється на період, який починається з 22.01.2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.06.2010 року по 22.01.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та не виплаті йому щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 року по 22.01.2011 року та зобов”язання відповідача здійснити йому нарахування та виплату недоотриманої щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з 01.06.2010 року по 22.01.2011 року слід залишити без розгляду у зв'язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача і зобов”язати відповідача здійснити перерахунок та провести виплату йому недоотриманої щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.06.2010 року в розмірах , передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни » - 30 % мінімальної пенсії за віком в частині що стосується періоду з 01 червня 2010 року по 22 січня 2011 року, слід залишити без розгляду у зв'язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
61563869
Наступний документ
61563871
Інформація про рішення:
№ рішення: 61563870
№ справи: 2-а-1863/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 30.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (26.07.2011)
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: про визанання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксана Василівна
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Безкоровайна Людмила Василівна
Боровець Олексій Адамович
ДАВИГОРА ГАННА АНДРІЇВНА
Доротюк Світлана Мефодіївна
Кириченко Тетяна Олексіївна
Кіраль Гейза Яношович
Ковальчук Євдокія Дмитрівна
Колеснік Олексій Тихонович
Кравець Віра Іванівна
Матеїшена Марія Фотіївна
Мироненко Юрій Анатолійович
Пицків Марія Михайлівна
Сіпко Лідія Мефодіївна
Стогній Микола Михайлович
Шалай Володимир Романович