Справа № 165/1443/16-ц
Провадження № 2-о/165/48/16
21 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
встановив:
29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з 1992 року і до 19 січня 1999 року, за адресою: АДРЕСА_1 та те, що участі в приватизації у вищевказаний період я не приймала та не використовувала житлові чеки на території України.
В обґрунтування заяви зазначила, що з 1992 по 1999 рік, будучи неповнолітньою, вона мешкала з батьками у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. З 2010 року її матір ОСОБА_3 стала наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2, де зареєструвала її місце постійного проживання. На даний час вона маєнамір частину вищевказаної квартири отримати у власність, шляхом її приватизації у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", однак звернутися у приватизаційний відділ Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради не може, оскільки відсутня підтверджуюча довідка щодо невикористання нею права на приватизацію державного житлового фонду по місцю проживання з 1992 року по 1999 рік. З огляду на вищевикладене, просить встановити факт її постійного проживання з 1992 року і до 19 січня 1999 року, за адресою: АДРЕСА_1 та те, що участі в приватизації у вищевказаний період вона не приймала та не використовувала житлові чеки на території України.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила заяву розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.23).
Представник заінтересованої особи ЖКО Нововолинської міської ради у судове засідання не з'явився, Генеральний директор Чайка О.І. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, вважає заяву підставною, та такою, що підлягає до задоволення (а.с.22).
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 має намір, включно з членами сім'ї, зазначену квартиру отримати у власність, шляхом її приватизації у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.
Згідно п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, №396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому, згідно п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.
Відомості про реєстрацію заявника з 1992 року і до 19 січня 1999 рокувідсутні, що позбавляє заявницю можливості надати до органу приватизації відповідну довідку.
ЖЕК №2 Нововолинської міської ради не володіє інформацією щодо знятих з реєстрації осіб у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період до 2006 року, оскільки, лише 13 липня 2006 року, розпорядженням міського голови №113-р від 10 квітня 2006 року до ЖКП №2 була передана документація на мешканців, зареєстрованих у гуртожитку по вул. Святого Володимира, буд.1. Дана обставина підтверджується і довідкою виданою 13 липня 2016 року завідуючим Нововолинського МС УДМС України у Волинської області Корнійчуком І.М. (а.с.10-11).
Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наступними письмовими доказами: копією моєї медичної картки заявника (а.с.12-13); копіями довідок, виданих на ім'я ОСОБА_3 (а.с.7).
У судовому засіданні встановлено, що у період з 1992 року по січень 1999 року ОСОБА_1 була неповнолітньою, а тому її місце проживання визначалось місцем проживання її батьків ( чинне законодавство не містило вимог про обов'язкову реєстрацію місця проживання або місця перебування неповнолітньої дитини ).
Оскільки, на момент проживання ОСОБА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, ні заявник ні члени її сім'ї не мали законодавчого підгрунття для приватизації займанах кімнат в гуртожитку, тому ОСОБА_1 не взяла участі в приватизації та не приймала й не використовувала житлові чеки на території України за період з 1992 року і до 19 січня 1996 рік.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту реєстрації заявника у період з 1992 року і до 19 січня 1999 року необхідно їй для реалізації свого права передбаченого ст.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", тобто встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і оскільки факт реєстрації ОСОБА_1 у вищевказаний період в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.235, ст.256, ст.257, ст.258, ст.259 ЦПК України, - суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що у період з 1992 року і до 19 січня 1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та те, що участі в приватизації у вищевказаний період вона не приймала та не використовувала житлові чеки на території України.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков