Справа №295/11778/16-п
Категорія 147
3/295/2426/16
23.09.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: в ПП «Максимов», за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу складеного працівником поліції, 23.08.2016 року о 22-05 год. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Іveco», державний номер НОМЕР_1 по автошляху Київ -Чоп, 514, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Він пояснив, що 23 серпня 2016 року на автошляху Київ -Чоп у нього поламався автомобіль «Іveco», державний номер НОМЕР_1. Він став автомобілем на обочину. Разом з ним в автомашині їхали його друзі, яких він відправив за технічною допомогою, за евакуатором, а сам залишився в салоні автомобіля. Поломка була серйозна і у нього не було стільки грошових коштів на її ремонт. Він від цього, що зламалась автомашина і у нього відсутні кошти, що він не зможе своєчасно доставити вантаж, що понесе значні матеріальні затрати, він вжив спиртне та сидів в салоні автомобіля і чекав друзів з евакуатором. До його автомобіля під'їхали поліцаї, спитали, чого він стоїть на обочині, перевірили у нього документи та сказали, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Він це заперечував. На їхню пропозицію він поїхав на експертизу, яка встановила, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння і не заперечував це. Проте він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а перебував в салоні автомобіля та чекав друзів з евакуатором та з техпомічю.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира В. М. Іонніков