Справа №295/6572/16-ц
Категорія 48
2/295/2013/16
"23" вересня 2016 р.
Богунський районний міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Зубрицької Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з указаним позовом.
18.05.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду. Чергове судове засідання призначено до розгляду на 23.09.2016 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача та позивач до суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, у справі відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті. У справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем до позову не додано оригіналу або дублікату свідоцтва про шлюб.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова