Ухвала від 26.09.2016 по справі 903/293/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №903/293/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.16 р. у справі №903/293/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

Відповідач: Товарна біржа "Універсальна - Полісся"

про визнання незаконними (недійсними) пунктів положень Регламенту та заборону встановлювати обмеження у правилах біржової торгівлі необробленою деревиною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №903/293/16 від 31.08.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондарєв С.В., суддя Костюк С.В., суддя Вороняк А.С.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, апелянтом подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що його повноважні представники проживають та працюють в місті Луцьку і у них виникають труднощі у забезпеченні особистої участі у судовому засіданні, а також завантаженістю представників у інших судових процесах.

Судова колегія розглянула подане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
61563603
Наступний документ
61563605
Інформація про рішення:
№ рішення: 61563604
№ справи: 903/293/16
Дата рішення: 26.09.2016
Дата публікації: 30.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2016)
Дата надходження: 28.04.2016
Предмет позову: визнання незаконними (недійсними) пунктів положень Регламенту та форми заяви в частині