36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.09.2016 р. Справа № 917/1394/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина”, АДРЕСА_1, 91051, адреса для листування; вул. Механізаторів, 3, м. Северодонецьк, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-Центр”, вул. Фрунзе, 146а, м. Полтава, 36008
про стягнення 210 000,00 грн.,
Суддя Мацко О.С.
Представники у судовому засіданні:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2016 р.
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2016 р.
22.09.2016 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-Центр” про стягнення 210 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 15/0120 від 20.01.2015 року.
Відповідач за мотивами відзиву на позовну заяву від 21.09.2016р. (вх№ 11717 від 22.09.2016р.) наявність боргу в сумі 210 000,00 грн. визнав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд, встановив:
20.01.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Долина-Центр”було укладено договір поставки № 15/0120 (а.с. 6-8).
Відповідно до умов договору (п. 1.1) позивач зобов'язався поставити відповідачу наступні препарати: регулятори росту рослин «Вимпел», «Вимпел-К», «Агролайт», «Агролайт-У», а відповідач зобов'язався на умовах цього договору прийняти товар та оплатити його.
Згідно п. 4 договору вартість кожної окремої партії товару визначається в рахунку, який виставляється покупцю (відповідачу). За пунктом 4.2, ціна договору визначається сторонами як загальна вартість окремих партій товару, що погоджується сторонами шляхом підписання видаткових накладних на кожну окрему партію товару.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу рахунки на оплату товару та поставив товар згідно видаткових накладних, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 34-97) на загальну суму 10 869 684,00 грн.
Відповідач прийняв вказаний товар у власність, що підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача на видаткових накладних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до п. 4.4 договору остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем не пізніше 31 грудня 2015 року.
На виконання умов договору поставки від 20.01.2015 року позивач оплату за отриманий товар провів частково в сумі 10 659 684,00 грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку, копії залучені до матеріалів справи (а.с. 221-250).
На момент звернення позивача до суду борг в сумі 210 000,00 грн. відповідачем не сплачений.
При винесенні рішення суд входив з наступного.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.
Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Частина друга ст. 712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 210 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 15/0120 від 20.01.2015 року підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» (вул. Фрунзе, 146а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ідентифікаційний номер 37287274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» (АДРЕСА_2, 91051, ідентифікаційний номер юридичної особи 34721115) - 210 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 15/0120 від 20.01.2015 року, 3 150,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 26.09.2016 р.
Суддя О.С.Мацко