33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" вересня 2016 р. Справа № 918/912/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс"
до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № б/н від 19.08.2016 р.);
Від позивача : ОСОБА_3 (НОМЕР_1 від 09.04.2001 р.);
Від відповідача : ОСОБА_4 (дов. № б/н від 04.04.2016 р.).
Приватне підприємство "Техно-Курс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.
Ухвалою господарського суду від 26 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/912/16, розгляд якої призначено на 23 серпня 2016 року.
До канцелярії суду 05 вересня 2016 року від представника Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останні просить суду збільшити позовні на наступні суми: - 56 723 грн. 50 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року; - 9 864 грн. 96 коп. 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року; - 411 209 грн. 57 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KZH/ES/01-04/4/15 від 01 квітня 2015 року; - 71 514 грн. 71 коп. 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KZH/ES/01-04/4/15 від 01 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - господарський суд приймає її.
Ухвалою господарського суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 22 вересня 2016 року.
До канцелярії суду 22 вересня 2016 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.
В судовому засіданні 22 вересня 2016 року представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, та просили суд просив припинити провадження у справі
Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/912/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.
Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/912/15 задовольнити.
2. Затвердити у справі № 918/912/16 мирову угоду від 22 вересня 2016 року, яка укладена між Приватним підприємством "Техно-Курс" та "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в такій редакції:
ОСОБА_5
по справі № 918/912/16,
яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області
м. Рівне « 22» вересня 2016 року
Сторони цієї ОСОБА_5 угоди, учасники судового процесу по справі №918/912/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс" до Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості.
ПОЗИВАЧ: Приватного підприємства "Техно-Курс", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та ВІДПОВІДАЧ: Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А.", в особі представника ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, посвідченої 24.02.2015р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованою в реєстрі за №68, №69, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/912/16 у зв'язку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №918/912/16 шляхом підписання та виконання умов ОСОБА_5 угоди, що зазначені нижче.
Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем по цій ОСОБА_5 угоді, зобов'язується та гарантує сплатити суму боргу у наступному розмірі:
- 975 801,91грн. (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот одна гривня 91коп.) - заборгованість по Договору №KHR/S/01-07/92/14 від 01.07.2014р.;
- 7 073 948,07грн. (сім мільйонів сімдесят три тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 07коп.) - заборгованість по Договору №KZH/ES/01-04/4/15 від 01.04.2015р.
2. Сплата грошових коштів, вказаних у п.2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача з розстрочкою платежу в наступному порядку, розмірах та строки:
- 975 801,91грн. (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот одна гривня 91коп.) - заборгованість по Договору №KHR/S/01-07/92/14 від 01.07.2014р. сплачується Відповідачем Позивачу в строк до 31.01.2017р. (включно);
- 7 073 948,07грн. (сім мільйонів сімдесят три тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 07коп.) - заборгованість по Договору №KZH/ES/01-04/4/15 від 01.04.2015р. сплачується Відповідачем Позивачу в строк до 28.10.2016р. (включно).
Від всіх інших позовних вимог, в тому числі від стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань, процентів за порушення виконання грошового зобов'язання, компенсації витрат на правову допомогу, а також від будь-яких інших вимог у справі №918/912/16 Позивач відмовляється.
Будь-яких інших оплат (доплат) за роботи (послуги та продукцію), придбані за Договором №KHR/S/01-07/92/14 від 01.07.2014р. та Договором №KZH/ES/01-04/4/15 від 01.04.2015р., підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." для Приватного підприємства "Техно-Курс" не здійснює.
3. Сторони дійшли взаємної згоди, що судовий збір у справі №918/912/16 в розмірі 120 746,25грн. (сто двадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 25коп.) покладається на Відповідача, який зобов'язаний відшкодувати цю суму грошових коштів Позивачу в строк до 31.01.2017р. (включно).
4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
5. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Приватне підприємство "Техно-Курс" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обов'язку) сплати всіх цих сум.
6. У випадку повного та/або часткового невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_5 угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.
7. Одностороння відмова від даної ОСОБА_5 угоди не допускається.
8. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_5 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.
9. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та
гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання даної ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
10. Сторонам за цією ОСОБА_5 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.
11. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.
12. ОСОБА_8 угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №918/912/16 і набуває чинності після такого затвердження.
ПОЗИВАЧ ПП "ТЕХНО-КУРС" 03134, м. Київ, вул. Якутська, 7 Код ЄДРПОУ 323844443 р/р № 26009471683 в АТ «ОСОБА_9 Аваль» у м.Києві, МФО 380805, ІПН 323844426576 ВІДПОВІДАЧ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446 п/р №26006438 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851
Директор ОСОБА_3 Представник ОСОБА_6
3. Провадження у справі № 918/912/15 про стягнення 975 801 грн. 91 коп. заборгованості за невиконання грошових зобов'язань за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року та стягнення 7 073 948 грн. 07 коп. заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KZH/ES/01-04/4/15 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
4. ОСОБА_8 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.
5. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Техно-Ресурс" (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд 7, код. 32384443).
6. Боржником за цією ухвалою є "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, код. 26603641).
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7);
3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).