26.09.2016 р. Справа № 914/2276/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області
про: звільнення безпідставно зайнятого нежитлового приміщення
за участю представників:
від позивача: Шебель А.І. - міський голова, Вітрів І.Ю. - представник (довіреності від 25.03.16р.);
від відповідача: не з'явився;
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Миколаївською міською радою Миколаївського району Львівської області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення безпідставно зайнятого нежитлового приміщення.
Ухвалою суду від 08.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2016 року.
Позивач участь повноважних представників в судове засідання 26.09.2016 року забезпечив, вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року виконали частково, позовні вимоги підтримали.
Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Поштовий конверт, надісланий на юридичну адресу відповідача повернутий підприємством зв'язку без вручення адресату із зазначенням причини повернення - «за даною адресою не проживає».
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року;
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Блавацька-Калінська О. М.