про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2016 р. Справа №922/1806/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Шепітько І.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», м.Нетішин, (вх.№2582Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року по справі №922/1806/16,
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», м.Нетішин,
до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», м.Харків,
про стягнення коштів в розмірі 19956,64 грн.,-
У червні 2016 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», в якому просило суд стягнути з останнього 19956,64 грн., з яких: 8218,56 грн. - основний борг, 3343,71 грн. - пеня, 573,30 грн. - 7% штрафу, 586,86 грн. - 3% річних, 7232,21 грн. - інфляційних витрат. Також, позивачем заявлено до стягнення судовий збір.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо відшкодування витрат на сплату земельного податку №428 від 02.06.2009 року, укладеного між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» та Хмельницьким монтажним управлінням ВАТ «Теплоенергомонтаж».
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року по справі №922/1806/16 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» основний борг в сумі 6848,80 грн., штраф в розмірі 479,41 грн., 3% річних в сумі 486,36 грн., індекс інфляції в сумі 6039,72 грн., а також судовий збір в розмірі 956,63 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року змінити, а саме:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» 8218,56 грн. основного боргу (6848,80 грн. + 1369,76 грн. ПДВ = 8218,56 грн.).
- в решті рішення залишити без змін.
Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Шепітько І.І.