"23" вересня 2016 р. Справа № 917/965/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2188 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.16 у справі
за позовом ТОВ промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд", м. Дніпро
до ТОВ "Феррострой", м. Горішні Плавні,
про стягнення 396190,55 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року залишено без змін.
Згаданою постановою не вирішено питання розподілу господарських витрат.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право, зокрема і за своєю ініціативою, прийняти додаткове рішення якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно положень абз. 2 пункту 15 Постанови Пленуму Вищого господарського судк України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.
Проте, враховуючи, що додатковому вирішенню підлягає питання розподілу господарських витрат, дані про які наявні в матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав дял призначення судового засідання.
Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, колегія суддів зазначає настпуне.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, який складає 1378 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Таким чином ставку судового збору слід вираховувати із загальної суми позовних вимог - 396190,55 грн.
Відповідно вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі із вимогами майнового характеру на суму 396190,55 грн. становить 6537,14
При поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено 6418,90 грн. судового збору, тобто недоплачено 118,24 грн. судового збору.
Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат колегія суддів керується положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Стягнути з ТОВ "Феррострой"(вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні (колишнє м. Комсомольськ), Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 35107305) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 31216206782003) 118,24 грн. недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.