Ухвала від 23.09.2016 по справі 915/1011/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 915/1011/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: стягнення 746 075,03 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою № б/н від 21.09.2016 в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача, а саме: житловий будинок літ. А-2 загальною площею 333,9 кв.м. житловою площею 108,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 та житловий будино літ. А-2 загальною площею 209,5 кв.м. житловою площею 94,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 21.09.2016 в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2:

- 103 674,00 грн. - основної заборгованості за Договором оренди

обладнання № б/н від 01.11.2011, 86 707,76 грн. - неустойки, інфляційних в розмірі 45 587,81 грн., 3% річних в розмірі 21 628,90 грн.;

- 128 000,00 грн. - основної заборгованості за Договором оренди

обладнання № б/н від 01.11.2011, 99 181,34 грн. - неустойки, інфляційних в розмірі 53 116,00 грн., 3% річних в розмірі 21 748,80 грн.

Оскільки, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.09.2016 позовну заяву № б/н від 21.09.2016 ФОП ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і додані до неї документи було повернуто без розгляду, то заяву про забезпечення позову № б/н від 21.09.2016 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 66, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву № б/н від 21.09.2016 про забезпечення позову і додані до неї документи заявнику.

Додаток:

- заява б/н від 21.09.2016 про забезпечення позову з додатками - на 5-ти

аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
61552614
Наступний документ
61552616
Інформація про рішення:
№ рішення: 61552615
№ справи: 915/1011/16
Дата рішення: 23.09.2016
Дата публікації: 29.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: