ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.09.2016Справа № 910/28297/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
прозміну порядку виконання рішення
у справі№ 910/28297/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
до 1. Львівської міської ради; 2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; 3. Львівської обласної державної адміністрації
провизнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061, 25 грн.
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді: Літвінова М.Є.
Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача (заявника):Смосюк С.М. - представник за довіреністю;
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:не з'явився;
не з'явився.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/28297/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 151 803 451, 97 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. у справі №910/28297/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" задовольнити частково, а саме:
- визнано недійсним Договір купівлі-продажу права оренди земельних ділянок та об'єкту комунальної власності від 15.10.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. за реєстровим № 4830;
- визнано недійсним на майбутнє Договір оренди землі № Г-481 від 28.11.2007 р. загальною площею 0,0661 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 23, кадастровий номер 4610136600:01:002:0013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;
- визнано недійсним на майбутнє Договір оренди землі № Г-482 від 28.11.2007 р. загальною площею 0,0909 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 28, кадастровий номер 4610136600:01:002:0014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;
- визнано недійсним на майбутнє Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-5874-7 від 18.12.2007 р., загальною площею 600,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 28, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;
- стягнуто з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.;
- стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.;
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 29.10.15 року Рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/28297/14 - скасовано частково в частині визнання недійсними договорів та частково в частині відмови у задоволенні позову і прийнято в цій частині інше рішення, яким:
- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" - задоволено частково;
- визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди землі № Г-481 від 28.11.2007 року загальною площею 0, 0661 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 23, кадастровий номер 4610136600:01:002:0013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;
- визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди землі № Г-482 від 28.11.2007 року загальною площею 0, 0909 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Федорова, 28, кадастровий номер 4610136600:01:002:0014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;
- визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-5874-7 від 18.12.2007 року, загальною площею 600, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 28, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;
- стягнуто з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 59 821 376, 61 грн.;
- стягнуто солідарно з Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 12 012 263, 45 грн.;
- у задоволені позовних вимог в іншій частині відмовлено;
- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/28297/14 залишено без змін;
- стягнуто з Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8А; ідентифікаційний код 33695378) 37453 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, Галицька площа, 15; ідентифікаційний код 25558625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8А; ідентифікаційний код 33695378) 37453 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
23.11.2015 року, на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 29.10.15 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
29.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну порядку виконання рішення, в якій просить змінити порядок виконання абзацу сьомого резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 910/28297/14 про стягнення з Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8А; ідентифікаційний код 33695378) 59 821 376, 61 грн. шляхом стягнення коштів у розмірі 59 821 736, 61 грн. у тому числі з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 26256622), відкритих в органах казначейства, банках та інших установах.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2016 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" передано на розгляд колегії суддів у складі - Головуючого судді Підченко Ю.О., Судді Літвінової М.Є. та Судді Нечай О.В.
Розпорядженням № 04-23/1458 від 01.08.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи - у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, заяву про зміну порядку виконання рішення передано на розгляд колегії суддів у складі - Головуючого судді Підченко Ю.О., Судді Літвінової М.Є. та Судді Гумеги О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року заяву призначено до розгляду колегією суддів у складі - Головуючого судді Підченко Ю.О., Судді Літвінової М.Є. та Судді Гумеги О.В. на 15.08.2016 року.
15.08.2016 року судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням Судді Гумеги О.В. у відпустці.
Розпорядженням №04-23/1678 від 16.08.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи - у зв'язку з відпусткою судді Гумеги О.В., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи. Відповідно до пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.2016 року визначено наступний склад колегії суддів - Головуючий суддя Підченко Ю.О., Суддя Літвінова М.Є. та Суддя Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення призначено до розгляду на 30.08.2016 року.
Представник позивача (заявника) наполягав на заяві, надав усні пояснення по справі.
Представники першого, другого та третього відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 30.08.2016 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання першого, другого та третього відповідача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року розгляд заяви у справі № 910/28297/14 відкладено на 20.09.2016 року.
Відповідно до Розпорядження № 04-23/1926 від 19.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи - у зв'язку з відпусткою судді Стасюка С.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.
Протоколом автоматизованого розподілу справ від 19 вересня 2016 р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Літвінової М.Є., Ярмак О.М.
У судовому засіданні 20.09.2016 року представник заявника наполягав на задоволенні заяви, посилаючись, зокрема й на доводи, викладені у письмових поясненнях, поданих через загальний відділ діловодства суду 15.09.2016 року.
Перший відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 20.09.2016 року не забезпечив. Проте, 20.09.2016 року, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду заяви та письмовий відзив на заяву про зміну порядку виконання рішення.
Заява обґрунтована тим, що оскільки Львівська міська рада відноситься до бюджетних установ, які повністю утримуються за рахунок відповідного місцевого бюджету, тоді грошові кошти стягнуті з Львівської міської ради за Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року підлягають стягненню з відповідного місцевого бюджету, а саме на утворений та функціонуючий при Львівській міській раді Виконавчий комітет бюджетним законодавством покладено функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету, у тому числі за зобов'язаннями Львівської міської ради.
Як вбачається із доводів, викладених у заяві, Львівська міська рада не є розпорядником бюджетних коштів, а тому не має самостійних рахунків в органах Державного казначейства України. Саме з цих підстав судове рішення у справі не може бути виконано, а виконавчий документ повернутий виконавчою службою без виконання.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" вих. № 01-47 від 27.07.2016 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.
Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 7.2 постанови №9 від 17.10.2012 р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Відтак, зміна способу виконання рішення, зокрема, можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Абзацом сьомим резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року стягнуто з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 59 821 376, 61 грн.
Прийнявши судове рішення у справі, господарський суд тим самим встановлює і спосіб та порядок його виконання. Отже, в подальшому в процесі виконання судового рішення можлива тільки зміна, а не встановлення, способу та порядку його виконання.
Крім того, суд погоджується з доводами першого відповідача, які викладені у відзиві на заяву, а саме стосовно того, що відсутність у Львівської міської ради відкритого рахунку в органах державної казначейської служби жодним чином не ускладнює виконання рішення, оскільки у Львівської міської ради є відкриті рахунки у Львівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" та філії АТ "Укрексімбанк".
Також, як зазначає перший відповідач, 12.07.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговською-Харітоновою Я.О. прийнято постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні наказу № 910/28297/14. виданого 23.11.2015 року Господарським судом міста Києва. Вказаною постановою накладено арешт на кошти Львівської міської ради, що містяться на всіх рахунках у Львівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" та філії АТ "Укрексімбанк". Арешт накладено з метою проведення виконавчих дій у примусовому порядку.
З наведеного вбачається, що зміна порядку виконання рішення суду на якому наполягає заявник, не лише змінює, але й встановлює спосіб та порядок його виконання. Більше того, задоволення заяви ТОВ "Українські інвестиційні системи" призведе до заміни боржника, який участі під час розгляду справи не приймав.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" про зміну порядку виконання абзацу сьомого резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 910/28297/14 про стягнення з Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8А; ідентифікаційний код 33695378) 59 821 376, 61 грн. шляхом стягнення коштів у розмірі 59 821 736, 61 грн. у тому числі з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 26256622), відкритих в органах казначейства, банках та інших установах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" про зміну порядку виконання рішення відмовити.
Головуючий суддя Ю.О. Підченко
Суддя М.Є. Літвінова
Суддя О.М. Ярмак