номер провадження справи 35/72/16
22.09.2016 Справа № 908/2362/16
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.05.2016р.
Від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія», Херсонська область, м. Олешки
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський Молокозавод», Запорізька область, м. Вільнянськ
про стягнення в сумі 38665,21 грн.
08.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський Молокозавод» про стягнення заборгованості за договором поставки № ТА 001205-16 від 27.05.2016р. у сумі 38665,21 грн.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 27.05.2016р. між ТОВ «Дунапак Таврія» (Постачальник) та ТОВ «Вільнянський Молокозавод» (Покупець), було укладено договір поставки № ТА 001205-16, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність відповідача, а відповідач приймати та здійснювати оплату гофрокартонної продукції на умовах, визначених у цьому договорі.
Відповідно до п. 3.2 договору поставки № ТА 001205-16 (з урахуванням змін внесеними додатковою угодою № 1 від 30.05.2016р. до договору поставки № ТА 001205-16) Покупець зобов'язаний здійснити оплату у розмірі 100 % від погодженої вартості даної партії товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника.
Як зазначено у п. 6.4 договору поставки № ТА 001205-16, приймання-передача товару згідно кількості та якості/комплектності здійснюється в місті постачання та оформлюється шляхом підписання видаткових накладних в двох оригіналах примірниках (по одному для кожної Сторони). Один примірник такої накладної протягом 10 (десяти) робочих днів повертається Покупцем Постачальнику разом з оформленою довіреністю.
Позивач свої зобов'язання по поставці та передачі у власність відповідача товару виконав у повному обсязі, що підтверджується: видатковою накладною № 4040 від 07.06.2016р., товарно-транспортною накладною № 4040 від 07.06.2016р. на суму 14857,48 грн. та видатковою накладною № 4279 від 14.06.2016р., товарно-транспортною накладною № 4279 від 14.06.2016р. на суму 26715,72 грн.
Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплатити вартість отриманого товару за видатковою накладною № 4040 від 07.06.2016р. - 14.06.2016р., за видатковою накладною № 4279 від 14.06.2016р. - 21.06.2016р.
Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар за видатковою накладною № 4040 від 07.06.2016р. в сумі 5000,00 грн. в іншій частині отриманий товар залишений відповідачем без оплати.
Таким чином станом на 11.08.2016р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 36573,20 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 13.07.2016р. за вих. № 158 про сплату заборгованості за договором поставки № ТА 001205-16 від 27.05.2016р., яка залишена відповідачем без задоволення.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу пеню у сумі 1916,18 грн., 3 % річних від простроченої суми борг в розмірі 175,83 грн.
З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № ТА 001205-16 від 27.05.2016р. у сумі 38665,21 грн., а саме: 36573,20 грн. основного боргу, 1916,18 грн. пені та 175,83 грн - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/72/16 та призначено розгляд справи на 22.09.2016р. об 11 год. 00 хв.
21.09.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог виходячи з того, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів та за даними відповідача ТОВ «Вільнянський Молокозавод» не перебуває у договірних відносинах з позивачем.
Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.
Також 21.09.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням єдиного юриста ТОВ «Вільнянський Молокозавод» у відпустці. Відповідач зазначає, що відкликати юриста ТОВ «Вільнянський Молокозавод» з відпустки не має можливості та просить суд відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні 22.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
В судове засідання 22.09.2016р. представник відповідача не з'явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання ТОВ «Вільнянський Молокозавод» про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 06.10.2016р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.
4. Позивачу: надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків, належні докази відправки (чек та опис вкладення до цінного листа) надати суду.
5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій