ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
19 вересня 2016 року Справа № 913/813/16
Провадження № 24/913/813/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 37 717 грн. 88 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.07.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення боргу за договором поставки від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст в сумі 37 030 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 407 грн. 34 коп., всього 37 717 грн. 88 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором поставки від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст поставив відповідачу товар на суму 37 030 грн. 54 коп., за який відповідач у встановленому договором порядку не розрахувався, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. У зв'язку з простроченням оплати отриманого товару позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп. за період з 11.04.2016 по 12.07.2016, інфляційні втрати в сумі 407 грн. 34 коп. за період з 11.04.2016 по 12.07.2016.
Відповідачем подано відзив від 05.09.2016 № 026-47/2 на позовну заяву, яким він визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Одночасно відповідач подав заяву від 05.09.2016 № 026-47/3 про відстрочку виконання рішення суду до 30.10.2016. На обґрунтування заяви відповідач вказує, що основні виробничі фонди комбінату розташовані у м. Алчевську Луганської області, де проводиться антитерористична операція, залізнична станція Комунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, підпала під заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів згідно введених ПАТ "Укрзалізниця" Тимчасових обмежень щодо перевезень, що призвело до повної зупинки металургійного виробництва. Також відповідач посилається на те, що найближчим часом повинен отримати кошти зі сплати дебіторської заборгованості від контрагентів-нерезидентів, які є предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справах АС № 112к/2016 та АС № 161к/2016, і саме за цих обставин відповідач гарантує виконання графіку відстрочки виконання судового рішення. Крім того, вищезазначені обставини призвели до суттєвого дефіциту обігових коштів, в результаті чого за перше півріччя 2016 року підприємство має збитки на суму 3 119 656 тис. грн. та заборгованість з оплати праці в сумі 41 658 тис. грн., на підтвердження цього відповідачем надано Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016 та Звіт про фінансові результати за I півріччя 2016 року.
Позивач листом від 13.09.2016 № 13/09-2016 не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення до 30.10.2016.
Оцінивши надані докази і доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що 14.01.2014 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.12.2012 № 455029, і Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" в особі начальника комерційного управління Лисенка Андрія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності від 25.12.2013 № 01-026-2303, укладено договір поставки № АМК-162-2014-пст.
Згідно п. 1.1 договору поставки фізична особа-підприємцем ОСОБА_1 - позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язався передати у власність Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" - відповідачу у справі, за договором покупцю, продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, викладених в договорі. Сортамент, кількість і ціна товару зазначається в Специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.
Умови поставки врегульовані розділом 4 договору поставки.
Відповідно до розділу 4 договору поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару розуміється переданий на умовах договору товар за однією Специфікацією. Поставка товару здійснюється на умовах, викладених сторонами в Специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс", в редакції 2010 року. Поставка товару здійснюється видами транспорту, вказаними у Специфікаціях. Строки поставок партій товару зазначаються в Специфікаціях.
Пунктом 5.3 договору поставки передбачено, що покупець оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно умов, передбачених Специфікаціями до договору.
Строк дії договору визначений у п. 10.2 по 31.12.2014. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором.
В межах договору поставки від 14.01.2014 № АМК-1622014-пст сторонами підписано Специфікації:
- від 14.01.2014 № 1 на поставку прокладок дерев'яних 1-2 сорту, хвойних або твердих порід загальною вартістю 698 400 грн. 00 коп.;
- від 23.06.2014 № 2 на поставку прокладок дерев'яних 1-2 сорту, хвойних або твердих порід загальною вартістю 148 500 грн. 54 коп.;
- від 27.06.2014 № 3 на поставку прокладок дерев'яних 1-2 сорту, хвойних або твердих порід загальною вартістю 1 000 003 грн. 20 коп.;
- від 10.07.2014 № 4 на поставку прокладок дерев'яних 1-2 сорту, хвойних або твердих порід загальною вартістю 104 500 грн. 38 коп.;
- від 04.08.2014 № 5 на поставку прокладок дерев'яних 1-2 сорту, хвойних або твердих порід загальною вартістю 104 500 грн. 38 коп.
За доводами позивача заборгованість обліковуюється за двома Специфікаціями: від 27.06.2014 № 3 та від 04.08.2014 № 5.
За Специфікацією від 27.06.2014 № 3, яка є невід'ємною частиною договору поставки від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст, сторони обумовили, що постачальник поставляє покупцю товар - прокладки дерев'яні 1-2 сорту, хвойних або твердих порід, у тому числі:
- прокладки дерев'яні 100х100х2850 у кількості 200 м3 за ціною без ПДВ - 1 041 грн. 67 коп., загальною вартістю без ПДВ - 208 334 грн. 00 коп.;
- прокладки дерев'яні 40х100х2850 у кількості 200 м3 за ціною без ПДВ - 1 041 грн. 67 коп., загальною вартістю без ПДВ - 208 334 грн. 00 коп.;
- прокладки дерев'яні 25х100х2850 у кількості 200 м3 за ціною без ПДВ - 1 041 грн. 67 коп., загальною вартістю без ПДВ - 208 334 грн. 00 коп.;
- прокладки дерев'яні 50х100х2850 у кількості 200 м3 за ціною без ПДВ - 1 041 грн. 67 коп., загальною вартістю без ПДВ - 208 334 грн. 00 коп.
Всього товару на суму з ПДВ - 1 000 003 грн. 20 коп. Оплата здійснюється на підставі рахунку на наступних умовах: оплата за фактом поставки товару з відстрочкою платежу на 10 банківських днів. Умови поставки: СРТ склад ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", транспортні витрати відносяться на постачальника.
За Специфікацією від 04.08.2014 № 5, яка є невід'ємною частиною договору поставки від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст, сторони обумовили, що постачальник поставляє покупцю товар - прокладки дерев'яні 1-2 сорту, хвойних або твердих порід, у тому числі: прокладка дерев'яна 100х100х1700 у кількості 95 м3 за ціною без ПДВ - 916 грн. 67 коп., загальною вартістю без ПДВ - 87 083 грн. 65 коп., всього товару на суму з ПДВ - 104 500 грн. 38 коп. Оплата здійснюється на підставі рахунку на наступних умовах: 100% передплата за кожну узгоджену партію. Строк поставки товару - 5 календарних днів з моменту перерахування 100% передплати. Умови поставки: FCA м. Біла Церква. Транспортні витрати відносяться на покупця.
На виконання умов договору позивач за видатковою накладною від 14.08.2014 поставив відповідачу товар:
- пиломатеріал обрізний 100х100х1700 у кількості 21,352 м3 за ціною без ПДВ - 916 грн. 67 коп., загальною вартістю з ПДВ - 3 914 грн. 55 коп.;
- пиломатеріал обрізний 25х100х2850 у кількості 12,312 м3 за ціною без ПДВ - 916 грн. 67 коп., загальною вартістю з ПДВ - 2 257 грн. 21 коп.
Разом з видатковою накладною відповідачу виписано рахунок від 14.08.2014 № Дн000000040 на оплату отриманого товару на загальну суму 37 030 грн. 54 коп.
Позивач 10.03.2016 надіслав відповідачу претензію від 09.03.2016 № 09/03-2016 про сплату заборгованості за отриманий товар за договором в сумі 37 030 грн. 54 коп., яка залишилась без відповіді.
Відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 37 030 грн. 54 коп., що стало підставою для звернення з даною позовною заявою до суду.
Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Договір від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічні положення передбачені ч. 1 ст. 265 ГК України.
Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України врегульовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджується і не заперечується відповідачем факт несвоєчасної сплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена і становить 37 030 грн. 54 коп., та підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені до стягнення 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп. за період з 11.04.2016 по 12.07.2016 та інфляційні втрати в сумі 407 грн. 34 коп. за період з квітня 2016 року по червень 2016 року включно, які підлягають задоволенню в заявленій сумі.
Всього підлягає задоволенню 37 717 грн. 88 коп., у тому числі: борг в сумі 37 030 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 407 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. покладається на відповідача.
Що стосується клопотання відповідача про відстрочку відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України виконання судового рішення до 30.10.2016, то слід зазначити наступне.
Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підпунктом 7.1.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Згідно п. 7.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У зв'язку з проведенням на території м. Алчевська Луганської області антитерористичної операції, обставини які склались в сукупності потягли за собою призупинення виробництва.
Відповідно до звіту про фінансові результати роботи Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" за перше півріччя 2016 року відповідач має збитки на суму 3 119 656 тис. грн.
Крім того, відповідачем ведеться робота по зменшенню дебіторської заборгованості, що підтверджується наданими відповідачем копіями рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з іноземних підприємств на користь відповідача 2 135 876,22 доларів США.
За інформацією Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, на обліку якої перебуває відповідач, станом на 26.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів.
Господарський суд вважає, що вказані відповідачем обставини безпосередньо вплинули на господарську діяльність підприємства відповідача та його фінансовий стан.
Враховуюче викладене, господарський суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача і надати відстрочку виконання рішення до 30.10.2016.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення 37 717 грн. 88 коп. задоволити у повному обсязі.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20а, ідентифікаційний код 05441447 на користь особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в сумі 37 030 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 407 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відстрочити виконання рішення до 30.10.2016.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повне рішення складено і підписано - 26.09.2016.
Суддя О.В.Рябцева