ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
19.09.2016 Справа № 910/10562/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (код ЄДРПОУ 03449901)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Косякевич С.О.
Від ПАТ «АК «Київводоканал» Живолуп М.М. - представник
Від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Красножон А.С. - представник
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (код ЄДРПОУ 03449901), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 720 754 грн. 94 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/10562/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на суму 4 720 754 грн. 94 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" було офіційно оприлюднено 21.08.2014 за № 7910.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зняття арештів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".
Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на загальну суму 15 037 311 грн. 89 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 21.01.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альпсервіс" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на суму 729 621 грн. 60 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.
29.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 23.09.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовжено строк процедури санації боржника на дванадцять місяців.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зняття арештів з майна боржника.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 Приватне акціонерне товариство "Альпсервіс" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альпсервіс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 без змін.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду Приватне акціонерне товариство "Альпсервіс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альпсервіс" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 без змін.
Матеріали справи № 910/10562/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.
11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів.
26.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником.
Крім того, 20.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 29.08.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. в частині зняття арештів з нерухомого майна боржника, а також заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. та відкладено розгляд справи на 19.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з рухомого майна боржника.
У судовому засіданні 19.09.2016 розглядалась заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з рухомого майна боржника.
Керуючий санацією надав пояснення по суті поданої заяви.
У поданій заяві керуючий санацією просив суд зняти обтяження у вигляді арештів та розшуку рухомого майна боржника, накладені постановами Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в межах виконавчих проваджень за № 41720190, № 42151116, № 39145297, № 39862257, № 41145165, № 25674070, а також постановами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження за № 41249310, оскільки наявність вказаних арештів унеможливлює виконання заходів плану санації та здійснення боржником поточної господарської діяльності.
Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.
Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Разом з тим, процедура санації являє собою система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника. Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації.
Частиною ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
З огляду на викладене вище, розглянувши заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з рухомого майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 28-29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зняття арештів з рухомого майна боржника задовольнити.
2. Зняти обтяження у вигляді арештів та розшуку рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22; код ЄДРПОУ 03449901) накладені постановами Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в межах виконавчих проваджень за № 41720190, № 42151116, № 39145297, № 39862257, № 41145165, № 25674070.
3. Зняти обтяження у вигляді арештів та розшуку рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22; код ЄДРПОУ 03449901) накладені постановами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження за № 41249310.
4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та прокуратурі Святошинського району м. Києва.
Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.
СуддяП.П. Чеберяк