"22" вересня 2016 р. Справа № 907/548/16
За позовом публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
про стягнення суми 37531569,32 грн. за надані у березні, квітні, травні та червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 3165644,87 грн. пені 2627209,85 грн. штрафу, 282014,28 грн. 3 % річних та 20966,78 грн. інфляційних втрат.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не брав участі
Відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 07/96д від 01.08.2016
ОСОБА_2, довіреність № 07/97д від 01.08.2016
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Укртрансгаз”, м. Київ заявлено позов до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 37531569,32 грн. за надані у березні, квітні, травні та червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 3165644,87 грн. пені 2627209,85 грн. штрафу, 282014,28 грн. 3 % річних та 20966,78 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача в судовому засіданні участі не брав.
Позивачем 13.09.2016 на електронну адресу суду та поштовою кореспонденцією до канцелярії господарського суду 19.09.2016 надіслано клопотання від 13.09.2016 про участь у судовому засіданні 22.09.2016 в режимі відеоконференції.
Зазначені клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні 22.09.2016 в режимі відеоконференції судом до дня слухання справи не розглянуто у зв'язку з відрядженням головуючого судді Мокану В.В. з 12.09.2016 по 16.09.2016, що мало наслідком неможливість винесення відповідної ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та бронювання залу судового засідання для проведенням судового засідання у режимі відеоконференції на встановлені ухвалою дату та час у строки визначені ст. 74 1 ГПК України.
20.06.2016 представник позивача повторно надіслав на адресу суду клопотання про участь у наступному судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м. Києва. Також представником позивача на електронну пошту суду надіслано клопотання від 20.09.2016 про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача в судовому засіданні подали відзив на позов, яким просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у господарському суді м. Києва та Київському апеляційному господарському суду та графіки слухання справ у зазначених судах, суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі № 907/548/16 у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_3 представника публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, м. Київ (вх. № 02.5.1-14/12056/16 від 20.09.2016) про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 907/548/16 у режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.
4. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
5. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання :
• розрахунок інфляційних втрат у відповідності до ч. 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”.
6. Ухвалу надіслати сторонам спору та на адресу господарського Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), а також на його електронну адресу.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Мокану В.В.