61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
15.09.2016 № 905/2622/16
Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЬРУС-УКРАЇНА»
про внесення змін до договору
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЬРУС-УКРАЇНА» про внесення з 01.11.2015 змін до п. 5.4 договору поставки №1334-ДУ-УМТС від 25.06.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині строків оплати за отриману продукцію.
Відповідно до змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом у зв'язку з істотними змінами обставин, що унеможливлює виконання договору на умовах, які досягнуто сторонами при укладанні. У зв'язку з чим, на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України позивач вважає, що виникли підстави для внесення змін до договору в частині зміни строків оплати за отриману продукцію та просить суд внести зміни до п.5.4 договору поставки №1334-ДУ-УМТС від 25.06.2015 в частині строків оплати за отриману продукцію та викласти в наступній редакції: «розрахунки за поставлену постачальником продукцію по договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника до 31.12.2016».
Підсудність даного спору господарському суду Донецької області позивач обґрунтовує тим, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцем знаходження сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Отже, оскільки позивач є зобов'язаною стороною по спірному договору у зв'язку з тим, що саме позивач не перерахував кошти за товар отриманий від позивача, то спір підлягає вирішенню в господарському суді Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Як зазначено у пунктах 20, 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.
Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.
Спори, пов'язані з укладенням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (п. 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить внести зміни до п. 5.4 договору поставки №1334-ДУ-УМТС від 25.06.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідач поставляє у власність покупця (позивача) продукцію, а відповідач приймає та оплачує товар.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже з умов спірного договору та виходячи з дійсних правовідносин сторін, вбачається, що зобов'язання за договором взяли на себе як позивач так і відповідач, а саме позивач - отримати та оплати товар, а відповідач - поставити товар та отримати за нього кошти.
Доводи позивача про те, що зобов'язаною стороною по спірному договору є позивач, оскільки саме він не виконав умови договору та не здійснив оплату на користь відповідача вартості поставленого товару, судом не приймаються, оскільки стан виконання договору не впливає на сутність правовідносин між сторонами, так як за договором поставки обидві сторони є зобов'язаними, а невиконання позивачем зобов'язань по договору свідчить тільки про порушення умов останнього, а не наявність одностороннього зобов'язання.
За таких обставин, дану позовну заяву слід розглядати за місцем знаходження сторони, до якої звернувся заявник, тобто - відповідача.
Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та з отриманого судом з веб-сайту Міністерства юстиції України витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЬРУС-УКРАЇНА» є: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-Б, оф. 197.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЬРУС-УКРАЇНИ» про внесення змін до п. 5.4 договору поставки №1334-ДУ-УМТС від 25.06.2015 не підсудна господарському суду Донецької області, оскільки остання повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача у господарському суді міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області вважає за необхідне передати позовну заяву з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЬРУС-УКРАЇНА» про внесення змін до п. 5.4 договору поставки №1334-ДУ-УМТС від 25.06.2015 з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.В. Сажнева