"22" вересня 2016 р. Справа № 903/1101/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича компанія “Органіка”, м. Рожище, Волинської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ - труби”, смт. Іваничі, Волинської області
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Івакан”, м. Київ
про визнання недійсним рішення зборів засновників, оформлене протоколом №15 від 10.06.2013р.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Касьяновій К.М.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 30.08.2016р.),
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №23-02/16 від 23.02.2016р.),
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (дов. від 01.09.2016р.)
За клопотанням представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
Суть спору: 01.10.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою №1-01/10-15 від 01.10.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ - труби" про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ - труби", затверджених протоколом загальних зборів учасників № 15 від 10.06.2013р.
Рішенням господарського суду Волинської області від 14.12.2015 у справі № 903/1101/15 (суддя Кравчук В.О.) позов було задоволено повністю: визнано недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби", затверджене протоколом загальних зборів учасників від 10.06.2013р. за № 15 щодо надання генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" ОСОБА_4 повноважень на укладення договору купівлі-продажу з ТОВ "Івакан" про реалізацію нерухомого майна (незавершене будівництво АТП, смт. Іваничі, вул. Луцька, 3) за ціною, що становить 81000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. у справі № 903/1101/15 було скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан", про визнання недійсним рішення зборів засновників від 10.06.2013р. відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. у справі №903/1101/15 скасовано; справу №903/1101/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016р. справу №903/1101/15 розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою суду від 15.08.2016р. суддею Якушевою І.О. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження повідомлення ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” про проведення загальних зборів учасників ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.; докази на підтвердження реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТзОВ “АМТ - труби” №15 від 10.06.2013р.; третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; зобов'язано Центр надання адміністративних послуг Іваничівської районної державної адміністрації надіслати господарському суду Волинської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" (ідентифікаційний код 33273949); зобов'язано Іваничівську державну нотаріальну контору у Волинській області надіслати господарському суду Волинської області оригінал протоколу №15 загальних зборів учасників ТзОВ "АТМ-труби" від 10.06.2013р.
25.08.2016р. на адресу суду від Іваничівської державної нотаріальної контори у Волинській області надійшов лист №943/01-16 від 22.08.2016р. з додатком - оригіналом протоколу №15 загальних зборів учасників ТзОВ "АТМ-труби" від 10.06.2013р.
30.08.2016р. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання б/н від 30.08.2016р. представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ “Івакан”, в якому він, зокрема, просив розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника товариства в іншому судовому засіданні.
Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відкладення розгляду справи було залишено судом без задоволення, оскільки до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження участі представника ТзОВ “Івакан” в іншому судовому засіданні, явка представника третьої особи в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а письмові пояснення по справі ТзОВ “Івакан” не було позбавлено права надіслати поштовим зв'язком. Крім того, представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, а тому ТзОВ “Івакан” вправі доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.
Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2016р. позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з клопотання про призначенням експертизи б/н від 31.08.2016р., в якому просив призначити у справі № 903/1101/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16); на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
- чи виконано підпис на другій сторінці протоколу № 15 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ-труби” на печатці ТзОВ “ОРГАНІКА” справа від напису “Голова зборів” та зліва від напису ОСОБА_5?
- призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:
- чи нанесений відтиск печатки від імені ТзОВ “НВК “ОРГАНІКА” в протоколі № 15 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ-труби” відповідає відтиску печатки ТзОВ “НВК “ОРГАНІКА”, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
На обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що від вирішення питання про належність/неналежність підпису колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича компанія “Органіка” ОСОБА_5 та печатки ТзОВ “НВК “ОРГАНІКА” на оскаржуваному протоколі № 15 від 10.06.2013 року залежить вирішення питання про підставність позовних вимог ТзОВ “НВК “ОРГАНІКА”, на що зроблено вказівку у постанові Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року; крім того, встановлення того факту, що підпис та печатку на протоколі вчинено неуповноваженою особою (чи з ознаками підробки), буде підставою для визнання недійсним рішення зборів засновників та визнання в подальшому недійсним договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року.
В судове засідання 31.08.2016р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 15.08.2016р. не виконав.
У зв'язку із невиконанням відповідачем, третьою особою вимог ухвали суду від 15.08.2016р., необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, необхідністю виклику в судове засідання колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича компанія “Органіка” ОСОБА_5 розгляд клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та розгляд справи ухвалою суду від 31.08.2016р. було відкладено на 22.09.2016р., зобов'язано позивача забезпечити явку в судове засідання 22.09.2016р. колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича компанія “Органіка” ОСОБА_5; зобов'язано позивача подати суду документи в кількості 10-15 шт., підписані ОСОБА_5; документи в кількості 10-15 шт. з нанесенням печатки ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” за 2013р.; зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження повідомлення ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” про проведення загальних зборів учасників ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.; докази на підтвердження реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.; зобов'язано третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; зобов'язано Іваничівську державну нотаріальну контору у Волинській області (надіслати господарському суду Волинської області до 22.09.2016р. нотаріальну справу щодо укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "АТМ-труби" та товариством з обмеженою відповідальністю "Івакан" договору купівлі-продажу від 21.06.2013р. незавершеного будівництва гаража АТП, загальною площею 1472,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вулиця Луцька, будинок № 3.
Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2016р. позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з клопотанням б/н від 22.09.2016р., в якому, зокрема, пояснив, що колишній директор ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” ОСОБА_5 захворів на території ОСОБА_6, а обслуговування архіву товариства та ключі від архіву ввірені саме ОСОБА_5, а тому забезпечити його явку в судове засідання та подати суду витребувані документи, що містять підписи та печатки ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” не має можливості.
У зв'язку з цим, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для забезпечення явки колишнього директора ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” ОСОБА_5 та подачі витребуваних судом документів в наступному судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2016р. позовні вимоги усно визнав, вимог ухвали суду від 31.08.2016р. щодо подачі суду обґрунтованих письмові пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження; доказів на підтвердження повідомлення ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” про проведення загальних зборів учасників ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.; доказів на підтвердження реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р. не виконав.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ “Івакан” в письмових поясненнях б/н від 21.09.2016р., надісланих 22.09.2016р. електронною поштою на адресу суду, та будучи в судовому засіданні 22.09.2016р. позовні вимоги не визнала, посилаючись на таке:
- відповідно до пункту 1.2 Статуту ТзОВ “АМТ - труби” в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів та прийняття оспорюваного рішення загальних зборів, єдиним 100 % засновником (учасником) товариства ТзОВ “АМТ - труби” є ТзОВ "Науково-виробничо компанія "Органіка" (ідентифікаційний код 34447342), місцезнаходженням якого є: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Гранична, 96.
Пунктом 5.2 Статуту передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному цим статутом, визначати своїх представників для участі у зборах учасників товариства та відкликати їх.
Відповідно до пункту 6.2 Статуту виключною компетенцією учасників зборів, зокрема, є: затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вартість основних засобів товариства; відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства; прийняття рішення щодо надання генеральному директорові (чи іншій особі) дозволу на укладання договорів (угод) та розпорядження майном на суму, що перевищує 25000 грн.
Згідно з пунктом 6.3 Статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більше як 60 % голосів.
Отже, загальні збори ТзОВ "АМТ-труби" проведені 10.06.2013р. за наявності кворуму, оскільки протокол № 15 скріплений печаткою ТзОВ "Науково-виробничо компанія "Органіка" (одноосібного учасника), підписаний директором ОСОБА_5, що підтверджує факт присутності учасника товариства на загальних зборах.
Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих письмових доказів (лікарняний лист, докази знаходження за кордоном саме 10.06.2013р. тощо), які б підтверджували, що директор "Науково-виробничо компанія "Органіка" не був присутній на загальних зборах 10.06.2013р. і не міг бути присутнім, не брав участі у прийняті оспорюваного рішення зборів та не підписував протоколу Ш 15.
Вказує, що, представником позивача ТОВ «НВК "Органіка» у судовому засіданні 13.04.2016 р. було зазначено, що ТОВ "Органіка" ніяких документів та печатку не втрачало.
Зазначає, що протокол загальних зборів ТОВ "АМТ-груби" від 10.06.2013р. містить усі необхідні відомості щодо складу зареєстрованих на зборах учасників, їх розміру внеску до статутного фонду із зазначенням кількості голосів, яку має учасник, протокол був підписаний головою та секретарем зборів.
У зв'язку з невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 31.08.2016р. розгляд справи та розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи слід відкласти.
Керуючись п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016р. на 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання 22.09.2016р. колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича компанія “Органіка” ОСОБА_5.
3. Зобов'язати позивача до 10.10.2016р. подати суду:
3.1. Документи в кількості 10-15 шт., підписані ОСОБА_5
3.2. Документи в кількості 10-15 шт. з нанесенням печатки ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” за 2013р.
4. Зобов'язати відповідача до 10.10.2016р. подати суду:
4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.
4.2. Докази на підтвердження повідомлення ТзОВ “Науково - виробнича компанія “Органіка” про проведення загальних зборів учасників ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.
4.3. Докази на підтвердження реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ “АМТ - труби” 10.06.2013р.
Сторонам, третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом.
Суддя І. О. Якушева