АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
26 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість за договором від 28 квітня 2014 року у розмірі 32122,80 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.34-36)
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без задоволення. (а.с.59-61)
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.76-83)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 чи її представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року (а.с.58), за повідомленням про вручення поштового відправлення - копію зазначеної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 26 серпня 2016 року (а.с.64), однак в апеляційній скарзі апелянт зазначила про отримання копії вказаної ухвали 18 серпня 2016 року (а.с.77), інші докази отримання апелянтом копії ухвали в матеріалах справи відсутні тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.87-88)
22 вересня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 909 грн. 48 коп. (а.с.91-92)
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/12712/2016
Унікальний номер 753/4605/16-ц
Головуючий у першій інстанції - ВовкЄ.І.
Доповідач Левенець Б.Б.