"22" вересня 2016 р.
Справа № 902/700/16
за позовом:Приватного підприємства "Земельний центр" (вул.Келецька, буд.№ 53, офіс №428, м.Вінниця, 21027)
до:Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027)
про стягнення заборгованості 430 696,23 грн. по договору субпідряду № 136 від 04.12.2013р.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
Приватне підприємство "Земельний центр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості 430 696,23 грн. по договору субпідряду № 136 від 04.12.2013р.
Ухвалою суду від 17.08.2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 13.09.2016 року.
Ухвалою суду від 13.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2016 року, з об'єктивних причин.
В судове засідання 22.09.2016 року з'явились представник позивача та представник відповідача.
Разом з тим, 22.09.2016 року представником позивача було подано заяву про відмову від частини позовних вимог ( вх. № канц. 06-52/8620/16 від 22.09.2016 року), а саме останній відмовляється від стягнення з відповідача 289498,02 грн. інфляційних втрат та 4163,00 грн. 3% річних.
Одночасно суду було подано заяву № б/н від 22.09.2016 року про затвердження мирової угоди наступного змісту:
ОСОБА_3
м. Вінниця 22 вересня 2016 року
ПОЗИВАЧ:Приватне підприємство «Земельний Центр», в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 14 червня 2016 року за вих. № 14/06, що є позивачем у справі №902/700/16, з однієї сторони та
ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі №902/700/16, з другої сторони, які разом є Сторонами, виходячи зі статті 78 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення ОСОБА_3 угоди на таких умовах:
1. Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості перед Приватним підприємством «Земельний Центр» (надалі Позивач), яка становить 137.035,21 гривень та сплату судового збору в розмірі 6476,13 гривень в повному обсязі.
2. Позивач відмовляється від стягнення 289.498,02 гривень - інфляційних втрат та 4163,00 гривень - 3% річних.
3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину заборгованості в розмірі 40.250,00 гривень - 09.09.2016 року. Решту заборгованості у розмірі 96.785,21 гривень Відповідач зобов'язується погасити згідно графіку погашення заборгованості, що передбачений п. 4 цієї мирової угоди.
4. Сторони домовились про наступний графік погашення заборгованості, а саме:
в строк до 30 вересня 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 25000,00 гривень.
в строк до 31 жовтня 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 25000,00 гривень.
в строк до 30 листопада 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 25000,00 гривень.
в строк до 31 грудня 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 21785,21 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6476,13гривень.
5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед Позивачем.
6.Оплата заборгованості здійснюватиметься шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Підтвердженням виконання відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
7. У разі зміни банківських реквізитів позивача він письмово повідомляє про це відповідача протягом 3 (трьох) днів з моменту таких змін, а відповідач зобов'язується сплачувати грошові кошти на умовах даної ОСОБА_3 угоди на новий розрахунковий рахунок позивача без підписання додаткових угод між Сторонами, внесення змін до даної ОСОБА_3 угоди тощо.
8. Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам Сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даного мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Позивача і Відповідачів обставин.
9. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області.
10. Ухвала господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.З цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
12.3а умови повного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, Сторони жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають.
13. Будь-які зміни та доповнення до цієї мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді, та якщо вони підписані уповноваженими представниками Сторін.
14. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України. Сторони ознайомлені.
15. Позивач та відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 902/700/16 про затвердження цієї мирової угоди.
16. Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для Сторін, один примірник для Господарського суду Вінницької області), які мають однакову юридичну силу, та є обов'язковою для Сторін з моменту підписання її Сторонами.
Приватне підприємство «Земельний центр»
Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці,вул.Лісова15, 22130 р/р26003248834 у КРФ «Райффайзен банк Аваль»
Представник за довіреністю ОСОБА_1
ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
м. Вінниця, вул. Келецька 63, 21027 р/р 2600600121726 Банк філія АТ «Укрексімбанк» м. Вінниця МФО 30429 код ЗКПО 00692127
Директор ОСОБА_4
Дослідивши мирову угоду суд зазначає наступне.
Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи та пояснення представників сторін, які були надані в судовому засіданні.
Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснені та зрозумілі.
Суд, роз'яснив представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди підписана сторонами та скріплена мокрою печаткою відповідача, а саме, зі сторони позивача представником за довіреністю ОСОБА_1 та зі сторони директором ОСОБА_4
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Стосовно заяви про відмову від частини позовних вимог ( вх. № канц. 06-52/8620/16 від 22.09.2016 року) суд зазначає наступне:
З огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, дану заяву суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Заява позивача про відмову від позову підписана представником ПП «Земельний центр» який згідно із довіреністю вих. № 14/06 від 14 червня 2016 року має право відмови від позову повністю або частково.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова позивача від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.
За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4, п.7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -
1.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 289498,02 грн. інфляційних втрат та 4163,00 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.
2. Затвердити мирову угоду № б/н від 22.09.2016 року наступного змісту:
ОСОБА_3
м. Вінниця 22 вересня 2016 року
ПОЗИВАЧ:Приватне підприємство «Земельний Центр», в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 14 червня 2016 року за вих. № 14/06, що є позивачем у справі №902/700/16, з однієї сторони та
ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі №902/700/16, з другої сторони, які разом є Сторонами, виходячи зі статті 78 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення ОСОБА_3 угоди на таких умовах:
1. Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості перед Приватним підприємством «Земельний Центр» (надалі Позивач), яка становить 137.035,21 гривень та сплату судового збору в розмірі 6476,13 гривень в повному обсязі.
2. Позивач відмовляється від стягнення 289.498,02 гривень - інфляційних втрат та 4163,00 гривень - 3% річних.
3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину заборгованості в розмірі 40.250,00 гривень - 09.09.2016 року. Решту заборгованості у розмірі 96.785,21 гривень Відповідач зобов'язується погасити згідно графіку погашення заборгованості, що передбачений п. 4 цієї мирової угоди.
4. Сторони домовились про наступний графік погашення заборгованості, а саме:
в строк до 30 вересня 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 25000,00 гривень.
в строк до 31 жовтня 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 25000,00 гривень.
в строк до 30 листопада 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 25000,00 гривень.
в строк до 31 грудня 2016 року Відповідач зобов'язаний перерахувати Позивачу 21785,21 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6476,13гривень.
5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед Позивачем.
6.Оплата заборгованості здійснюватиметься шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Підтвердженням виконання відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
7. У разі зміни банківських реквізитів позивача він письмово повідомляє про це відповідача протягом 3 (трьох) днів з моменту таких змін, а відповідач зобов'язується сплачувати грошові кошти на умовах даної ОСОБА_3 угоди на новий розрахунковий рахунок позивача без підписання додаткових угод між Сторонами, внесення змін до даної ОСОБА_3 угоди тощо.
8.Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам Сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даного мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Позивача і Відповідачів обставин.
9. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області.
10. Ухвала господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.З цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
12.3а умови повного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, Сторони жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають.
13. Будь-які зміни та доповнення до цієї мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді, та якщо вони підписані уповноваженими представниками Сторін.
14. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України. Сторони ознайомлені.
15. Позивач та відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 902/700/16 про затвердження цієї мирової угоди.
16. Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для Сторін, один примірник для Господарського суду Вінницької області), які мають однакову юридичну силу, та є обов'язковою для Сторін з моменту підписання її Сторонами.
Приватне підприємство «Земельний центр»
Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці,вул.Лісова15, 22130 р/р26003248834 у КРФ «Райффайзен банк Аваль»
Представник за довіреністю ОСОБА_1
ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
м. Вінниця, вул. Келецька 63, 21027 р/р 2600600121726 Банк філія АТ «Укрексімбанк» м. Вінниця МФО 30429 код ЗКПО 00692127
Директор ОСОБА_4
3. Припинити провадження у справі.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи