про відкладення слухання
22 вересня 2016 р.
Справа № 902/764/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 114 469,70 грн.
при секретарі судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
позивача : Кінзерська Л.В. директор згідно витягу з ЄДР;
позивача: Вітвіцький О.Ю. за договором про надання правової допомоги №70 від 19.09.2016р.
позивача: Стафійчук Т.І. за довіреністю від 22.09.2016р.
відповідача : ОСОБА_5 за довіреністю №746 від 19.09.2016р.
Комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості по орендній платі в розмірі 84 565,36грн. та 29 904,34грн. пені.
Ухвалою суду 06.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/764/16 з призначенням до розгляду на 20.09.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.
16.09.2016р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач збільшує розмір заборгованості по орендній платі до 97 990,65грн. та розмір пені до 38 460,01грн..
При розгляді справи 20.09.2016 року оголошено перерву до 22.09.2016 року з метою виконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.
20.09.2016р. представником позивача подано заяву до якої долучено оригінали документів.
22.09.2015 року, на виконання вимог ухвали суду, від представника позивача надійшло ряд документів, а саме заява про виконання вимог ухвали суду до якої долучено оригінали та завірені копії документів та клопотання про залучення до справи додаткових доказів. Крім того, подано заяву про повернення переплаченого судового збору в сумі 1617,04грн..
22.09.2016р. до суду надійшов лист представника відповідача від 22.09.2016р.. В додаток до листа останнім додано витяг з ЄДРПОУ та відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення на позов. Окрім зазначених документів, представником відповідача подано заяву про здійснення листування з відповідачем за адресою АДРЕСА_2. Також представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, дійшов висновку про відкладення розгляду даного клопотання до наступного судового засідання.
При розгляді справи судом встановлено, що сторонами, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано в повному обсязі вимоги суду в частині надання доказів.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. в частині надання доказів в повному обсязі; додатково надати суду обґрунтований розрахунок боргу по орендній платі, починаючи з дати укладення договору, із зазначенням моменту виникнення боргу (помісячно), його перебігу та погашення (розрахунок провести з посиланням на первинні документи та окремо по основному боргу та пені); письмові пояснення щодо наявності боргу по орендній платі станом на 01.12.2014р. в сумі 3 369,80грн.; надати рахунки, які виставлялись відповідачу відповідно до п.3.8. договору для оплати орендної плати, докази їх направлення (вручення); докази використання приміщення відповідачем.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. в частині надання доказів в повному обсязі; надати докази проведення розрахунків за договором (платіжні документи) та докази повернення приміщення орендодавцю за актом прийому-передачі.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21009)