Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
№22-ц/796/12189/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №760/17495/15-ц
26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» - СвинарМарії Юріївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про стягнення грошових коштів,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року - позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, 01.08.2016 року представник відповідача ТОВ «ФК «Толока» - Свинар М.Ю. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.
Проте, станом на 26.09.2016 року апелянт ТОВ «ФК «Толока» не усунуло недолік зазначений в ухвалі, яку було отримано 29.08.2016 року. (а.с.114).
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За обставин, коли ТОВ «ФК «Толока» у встановлений судом строк не усунуло недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» - Свинар Марії Юріївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Суддя В.А.Кравець