Справа №753/21495/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9868/2016
Головуючий у суді першої інстанції: С.М.Сухомлінов
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
22 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», поданою представником Мухою Павлом Валерієвичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна.
Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Кредекс Фінанс» через свого представника подало апеляційну скаргу, у якій між тим просить і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано 09.06.2016року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», подано представником Мухою Павлом Валерієвичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 03.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя