Справа № 362/3046/16-ц
Провадження № 2/362/1996/16
23 вересня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на садовий будинок, що розташований в смт.Глеваха Васильківського району Київської області по вул.. 9-а лінія під №52, після смерті 7 листопада 2008 року її чоловіка - ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вона частково прийняли спадщину, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за з підстав, відсутності правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач до суду не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на садовий будинок (загальною площею 30,1 м2, житловою площею - 11,1 м2) під літ. «А»,
сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», хвіртка №1, огорожа №2, за адресою: Київська область,
Васильківський р-н, смт Глеваха вул. 9-а лінія, буд. №52 в порядку спадкування за законом
після померлого 07 листопада 2008 року чоловіка - ОСОБА_4.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Корнієнко С.В.