Ухвала
22 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: прокуратура м. Києва, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, управління державної автомобільної інспекції м. Києва, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року,
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив звільнити з-під арешту легковий автомобіль «Nissan X-Trail», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, після отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_2, арешт на який було накладено постановою слідчого ОВС прокуратури м. Києва Довбиш Н.В. від 4 лютого 2010 року в рамках кримінальної справи № 50-5726.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Звільнено з-під арешту легковий автомобіль «Nissan X-Trail», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, після отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_2, арешт на який було накладено постановою слідчого ОВС прокуратури м. Києва Довбиш Н.В. від 4 лютого 2010 року в рамках кримінальної справи № 50-5726.
У касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: прокуратура м. Києва, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, управління державної автомобільної інспекції м. Києва, про звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.М. Ситнік
Колегія суддів: