Справа № 376/616/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/5484/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
про відкриття апеляційного провадження
26.09.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про стягнення коштів,
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ЛК «Еталон» 29 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
ТОВ «ЛК «Еталон» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їх представник не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію такого рішення отримали шляхом поштового вручення лише 17 серпня 2016 року. Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з незалежних від скаржника обставин.
Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.А. Голуб