Справа № 367/5272/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В. Я.
Провадження № 22-ц/780/5652/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 23.09.2016
23 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року частково задоволено вищезазначений позов.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 21 травня 2008 року №700006616 в розмірі 241821,27 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4019,40 грн. (3654,00х110%).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст повного рішення їй поштою не надсилався, в канцелярії суду вона рішення не отримувала.
Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2 є неповажними, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2014 року розгляд даної справи відбувся за участю відповідача ОСОБА_2, що підтверджується даними журналу судового засідання від 18 вересня 2014 року (а.с.34-35).
Того ж дня, тобто, 18 вересня 2014 року, Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено оскаржуване рішення.
Таким чином, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду у ОСОБА_2 було 29 вересня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 12 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Доводи заяви про те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст повного рішення їй поштою не надсилався, в канцелярії суду вона рішення не отримувала не можуть вважатися поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки спростовуються тим, що апелянт була присутньою при оголошенні оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 має право подати заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 вересня 2014 року.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько