Єдиний унікальний номер: 378/842/16-к
Провадження № 1-кп/378/57/16
26.09.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12016110280000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_4 ..
Згідно з обвинуваченням 27.07.2016, близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території ферми ПП „Лепетинський”, що знаходиться в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після цього звалив останнього на землю та наніс йому ще один удар в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден на волосяній частині голови і лиці, туловищі; синець на верхній повіці правого ока, забій - розходження післяопераційного рубця у верхній третині на правому передпліччі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 87 від 09.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів.
Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
До суду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має, суду зазначив, що з обвинуваченим вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12016110280000219, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1