21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Колодійчука В.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року позов задоволено. Скасовано наказ №22-04/1 від 22 квітня 2013 року про звільнення ОСОБА_4 з посади токаря товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» за п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з скороченням його посади. Поновлено ОСОБА_4 на посаді токаря товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет». Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованість із виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 20 438,71 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
Ю.Г. Іваненко