21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного ОлександраВікторовича, публічного акціонерного товариства «Брокізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Представник позивача, не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вбачається, що ухвала місцевого суду не була предметом перегляду апеляційним судом, фактично дана ухвала по суті в апеляційному поряду не переглядалося, що унеможливлює її оскарження в касаційному порядку (п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України).
Ухвалою апеляційного суду заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження і визнання причин його пропуску неповажними. Доводи апеляційної скарги щодо незаконності чи необґрунтованості ухвали місцевого суду апеляційним судом не переглядались.
Вказані обставини не були враховані судом при відкритті касаційного провадження, у зв'язку із чим, його слід закрити в частині оскарження ухвали місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, публічного акціонерного товариства «Брокізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук