про зупинення провадження у справі
"26" вересня 2016 р.№ 916/466/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"
про стягнення 138314,01грн.
За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"
до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"
про визнання недійсним договору поруки.
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення 138314,01 гривень, з яких: 8 537,48 гривень основна сума заборгованості за договором лізингу №00006168 від 15.11.2012 року, збитки у розмірі 127 804,42 гривень, штраф в сумі 1 200,16 гривень, пеня в розмірі 360,64 гривень, 3% річних в сумі 108,20 гривень, інфляційні в сумі 303,11 гривень.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/466/16 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21 березня 2016 року.
Ухвалою суду від 22.03.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РВ-ЛІЗИНГ”.
05.04.2016 року представник відповідача /позивач за зустрічним позовом/ звернувся до суду з клопотанням про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи за вх.ГСОО№ 2-1759/16: документу - рішення Учасника ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ” №1 від 06.11.2012р.; на вирішення експертизи ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ”.
Ухвалою суду від 11 травня 2016 року по справі №916/466/16 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ” №1 від 6 листопада 2012 року, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На адресу суду надійшли клопотання експерта від 06.07.2016 року, розгляд яких необхідно провести у судовому засіданні та з'ясувати можливість викоритання хімічних методів дослідження та сплати рахунку, враховуючи вищевказане провадження у справі слід поновити.
У судове засідання представники сторін не з'явилися.
Представник позивача надав до суду клопотання про проведеннясудового засідання без участі представника позивача та клопотання щодо заперечення на проведення застосування хімічних засобів при досліджені - Рішення учасника ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ” №1 від 6 листопада 2012 року.
Письмових міркувань стосовно клопотання експерта та доказів сплати за проведення експертизи представники відповідача суду не надали.
Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.
2. У задоволенні клопотання експерта щодо застосування хімічних засобів при досліджені - відмовити.
Суддя Г.І. Гуляк