22.09.16р. Справа № 904/6119/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 445 584,23 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 12.08/03 від 12.08.2016; директор ОСОБА_2, паспорт серії АО № 331062, виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМСУ у Дніпропетровській обл. 16.03.2016;
від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність №14-327юр від 22.08.2016.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення 445584,23 грн боргу за підрядні роботи.
Відповідач 16.08.2016 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність акта про готовність об'єкта до експлуатації та відсутність доказів виконання робіт, які включені позивачем до актів, які не підписані відповідачем.
У судовому засіданні 16.08.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.09.2016, в засіданні суду 08.09.2016 оголошено перерву до 22.09.2016.
22.09.2016 позивач подав заперечення на відзив на позовну заяву, у якому вказує на обгрунтованість заявленого позову.
Відповідачем подано клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 10.10.2016 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2016 о 12:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).
3. До засідання подати:
- позивачу:
письмові пояснення коли в дійсності виконані роботи, зазначені в актах, що не підписані відповідачем, чому в актах вказано, що вони за квітень 2016, але договір в цей час вже припинив свою дію, яким чином визначена вартість обладнання, зазначеного в цих актах, чи погоджена вона з відповідачем, вказати чому до акта прийомки виконаних робіт № 4 за квітень 2016 року виписаний рахунок на оплату від 29.04.2015;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- відповідачу:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
письмові пояснення коли останній раз працівники позивача перебували на території комбінату для виконання підрядних робіт, вказати, чи надана відповідь на лист позивача від 04.05.2016, разом з яким передані для підписання акти виконаних робіт, чи виконані в дійсності роботи, що вказані в актах.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Іформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4