Справа № 33/796/1369/2016 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Родіонов С.О.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Киченок А.С., в інтересах ОСОБА_5, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною за ст. 124 КУпАП та призначено їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Киченок А.С. в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу з доданими документами вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у справі про адміністративне правопорушення підтверджуються зокрема договором про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав.
Як передбачено договором № 16/09 про надання правової допомоги, укладеним між ОСОБА_5 та адвокатом Киченок А.С. 16 вересня 2016 року, адвокат не наділений повноваженнями на участь в справах про адміністративні правопорушення та не користується правами, передбаченими Кодексом України про адміністративні правопорушення (абз. 3 п. 2 вказаного договору).
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Киченок А.С., подана особою, яка не має повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу адвоката Киченок А.С., в інтересах ОСОБА_5, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський