Справа № 760/16985/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Л.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11623/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
26 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення (відстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,50 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м., що належить ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2606/0608/71-005 від 26 червня 2008 року, яка станом на 24 лютого 2016 року складає 1 050 499,50 грн., (з яких 879 827,37 грн. - заборгованість за кредитом, 135 747,98 грн. - заборгованість по процентам, 32 939,17 грн. - заборгованість за пенею, 1 984,98 грн. - три проценти від суми прострочених процентів) шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,50 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Також в апеляційній скарзі клопотала звільнення чи відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що розмір судового збору, який підлягає до сплати, є завідомо непомірним для неї. Вказала, що сукупний розмір місячного доходу її сім'ї становить 6930,00 грн., половина з яких сплачується за комунальні послуги, а інша половина витрачається на поточні потреби, харчування, лікування. Сплата судового збору в розмірі 4019,40 грн. позбавить родину відповідача засобів до існування, оскільки майже дорівнює розміру прожиткового мінімуму сім'ї.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цій же підставі.
В пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Згідно поданого клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору, ОСОБА_2 вказує, що є безробітною і перебуває на обліку в центрі зайнятості, розлучена, на утриманні в неї перебуває син - інвалід, що підтверджується відповідними документами.
Як вбачається з поданих до клопотання додатків, сума місячного доходу родини відповідача ОСОБА_2 становить 6930,00 грн., що є більшим розміром ніж належна до сплати сума судового збору.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, суд приймає до уваги посилання апелянта на те, що здійснити вказану сплату єдиними платежем становить складнощі для відповідача, враховуючи, що родина несе витрати лікування, харчування, сплату комунальних платежів, інші поточні потреби.
За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції, оскільки матеріальний стан останньої створює складнощі для проведення сплати 4019,40 грн. єдиним платежем, в той час як необхідність оплати судового збору не може бути підставою для позбавлення особи права на апеляційне оскарження судового рішення.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для відстрочення відповідачу ОСОБА_2 сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн. на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року задовольнити.
Відстрочити відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Суддя: