АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
[1]
23 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - Порало Тетяни Петрівни на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року,
встановив:
ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідача 14 вересня 2016 року подав до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Матеріали справи свідчать про те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 05 серпня 2016 року. (а.с.36)
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.
Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - Порало Тетяни Петрівни на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ справи: 756/7478/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13142/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.