Справа № 753/4311/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9051/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
19 вересня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, 11 травня 2016 року через поштове відділення зв'язку подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки така була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 рокуОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху /а.с. 51-52/.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 1 червня 2016 року отримано відповідачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - 7 червня 2016 року /а.с.82/, за адресою: АДРЕСА_2 отримано -30 червня 2016 року /а.с.55/.
2 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 1 червня 2016 року /а.с.57/.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені заяви про роз'яснення ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 59-60/.
Станом на 19 вересня 2016 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 не подано.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: