19.09.2016
Справа № 369/8317/16-п
Провадження № 3/369/2448/16
19 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301570 від 03.09.2016 року, водій ОСОБА_2 03.09.2016 року о 17 год. 28 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. В. Кільцева, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав дорогу транспортному засобу «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що вказані правила дорожнього руху не порушував, оскільки дороги на перетині яких сталося ДТП є рівнозначними.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, які б свідчили, що ОСОБА_2 здійснював рух по другорядній дорозі.
Крім того, в п. 16 до схеми ДТП зазначена дорожня розмітка 1.10.1, інформація про яку відсутня в Правилах дорожнього руху України затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301570 від 03.09.2016 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гришко