06.09.2016
Справа № 369/4038/16-ц
Провадження № 2/369/2197/16
06 вересня 2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2016 р. позивач звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області , про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 16 травня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис - № 837.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми правами та обов'язками, таким чином позивач вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо малолітнього сина.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис - № 837.
Як стверджує позивачка і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач сином не цікавиться, з ним не спілкується, не виявляє зацікавленості поведінкою сина, не несе витрат на його утримання, його долею не переймається, участі у вихованні не приймає.
Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної держадміністрації від 23.08.2016 року № М137405.3181.2, згідно з яким сином опікується позивачка, яка працює, матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи.
Відповідно до довідки-розрахунку № 11342 від 16.11.2015 р. виданої відділом державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі - 10065,39 грн.
Згідно висновку органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної держадміністрації від 23.08.2016 року № М137405.3181.2, про можливість позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлено, що позивач будучи матір'ю сина виконує всі обов'язки пов'язані з розвитком і вихованням дитини, має достатній рівень житлових умов для повноцінного виховання і розвитку дитини, в свою чергу відповідач не бажає виховувати та утримувати сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що вихованням, утриманням малолітнього сина займається його мати ОСОБА_4. Вона створила всі необхідні умови для якнайкращого розвитку дітей, діти виховується в люблячій атмосфері сім'ї, забезпечені всім необхідним.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини. Крім того, суд вважає, що в майбутньому взяти на себе батьківські обов'язки та набути відповідні права по відношенню до дитини сторін, може виявити бажання іншій чоловік і формальне батьківство відповідача не повинно стояти на заваді інтересів дитини та її майбутнього батька.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.Д.Усатов